Af: Melissa Skoust Campara
Han smiler. Tydeligt tilfreds. Retter tagrendehåret og kigger på faren. En enig domsmandsret har besluttet strafbortfald. En voksen mand har i maj sidste år overfaldet en dengang blot 15-årig dreng ved Nytorv i Aalborg, helt umotiveret. Overfaldet endte med, at den dengang 15-årige dreng stak den voksne mand i skinnebenet med en kniv. De nægter sig begge skyldige.
En erfaren, uerfaren
Den nu 16-årig dreng tager plads i retssalen ved siden af hans forsvarer. Han ser nervøs ud. Han er så ung, at han skal have en værge med. Han har rød blussede kinder. Typisk teenagedreng. Han kigger rundt i salen og efterfølgende ned i gulvet. Ser flov ud.
Den 16-årige skal afgive forklaring. Han rejser sig nervøst op, kigger i jorden og tager plads i stolen i midten af lokalet.
“Skal jeg bare begynde at tale”, spørger han.
Han virker uerfaren, hvilket man måske også skulle forvente af en kun 16-årig, men han er tidligere dømt. I januar i år blev han dømt i en anden voldssag.
Han retter gentagne gange på tagrendehåret imens anklageren spørger ham ind til hændelsen. På trods af, at det er næsten en år siden, at slagsmålet fandt sted, kan han huske mange detaljer.
Hvad skete der?
Han fortæller, at han sammen med sine venner ventede på bussen hjem, da den voksne mand opsøger dem. Her tager den voksne mand, helt umotiveret, fat i den 16-åriges hals og forsøger at trække ham til jorden. Han fortæller, at manden havde så hårdt fat, at han oplevede, at det sortnede for øjnene. Anklageren spørger ham ind til, hvad der fik det til at stoppe. Det kan den 16-årige ikke huske, fortæller han. Han husker vennerne råber, og at der kommer en mand og river dem fra hinanden, men hvad der sker efterfølgende, husker han ikke.
Hukommelsestab?
I retten fortæller den 16-årige, at han ikke går med kniv, og at han ikke kan huske hverken at skulle have stukket manden ned eller at have blod på sig efterfølgende. Vidnerne i sagen, den 16-åriges venner, fortæller alle, at de så kniven i den 16-åriges hånd. Under afhøringerne politiet foretog på stedet, havde de fortalt, at de så kniven blive hevet op af en bukselomme, og nogle så endda, den 16-årige forsøge at stikke den voksne mand gentagne gange.
“Jeg går ikke med kniv”, siger han. Gentagne gange.
Anklageren viser den 16-årige billeder politiet har taget natten hvor han blev anholdt. Billederne viser tydelige blodpletter på den han tøj, sko og hænder. Han nægter at skulle huske det. Anklageren stiller spørgsmålstegn ved, hvordan den 16-årige kan huske at sidde i politibilen, hvad vennerne har sagt, og at en mand rev dem fra hinanden, men ikke at have haft en kniv eller blod på sig. Den 16-årige holder fast.
Hvor går grænsen for nødværge?
Dommen skal afgives. Det helt store spørgsmål er, om der var tale om nødværge. Om den 16-årige stak den voksne mand i nød. Anklageren mener aldrig, at knivstikkeri kan være nødværge. Nødværge skal være ligeværdigt. Et slag mod et slag, et skub mod et skub. Ikke en kniv mod et halsgreb.
“Det er aldrig nødhverv at trække kniv. Det er ikke proportionelt”, siger hun
En enig domsmandsret træffer en afgørelse. Retten finder argumentet for nødværge så stærkt, at de finder det passende med strafbortfald. Han er fundet skyldig, men får altså ikke nogen straf for forholdene.